| Cita |
La reunión en el rebaño obliga al león a acostarse con hambre.
-- Proverbio africano |
|
|
La concejala de Hortaleza suspende el pleno de febrero por las opiniones en contra de la guerra de la oposición y las vecinas y vecinos presentes
Publicado el Viernes 07 de marzo de 2003 a las 08:49:47 |
 Crónica del pasado Pleno de la Junta Municipal de Distrito, donde las actitudes autoritarias del PP afloraron de nuevo
Los plenos de la Junta del Distrito de Hortaleza van de mal en peor. La última sesión, celebrada el 18 de febrero, se ha caracterizado por un desprecio absoluto, por parte de la presidencia del PP, al legítimo derecho a la discrepancia y a la obligación de rendir cuentas ante la oposición, que son normas básicas de una Democracia.
Desde IU hemos denunciado la falta de transparencia de muchas de las contrataciones de la Junta, especialmente en lo que respecta a servicios cuya gestión se ha ido privatizando en los últimos años. Destacamos en esta ocasión la adjudicación a la empresa Grupo Educativo de la gestión de la Oficina de Información Juvenil. Esta empresa, conocida en el sector por contratar a personas afiliadas al PP, está denunciada ante la Inspección de Trabajo por fraude a la Seguridad Social.
IU se niega a consentir que el PP siga dirigiendo la Junta como si fuera su “patio trasero”, poniendo y quitando trabajadores según plazca al equipo de Gobierno. Ya lo denunciamos en el caso de Tritoma, empresa que gestiona nuestros Centros Culturales, cuando dejó en la calle a trabajadores que denunciaron al Ayuntamiento en defensa de sus derechos laborales. Este tipo de represalias son, desgraciadamente, muy corrientes en las empresas del sector, y están siendo juzgadas actualmente en el Juzgado de lo Social.
La polémica también surgió en relación a las obras que se llevan a cabo desde 2001 en el Centro de Mayores de Huerta de la Salud. Antonio Romero, vocal de IU, criticó la forma en la que se están llevando a cabo estas obras que sufren un retraso de dos años, dejando sin un servicio tan necesario a las personas mayores que no han podido desplazarse a otros centros por problemas de movilidad. La Sra. Concejala, después de utilizar la tribuna para hacer campaña electoral de lo mucho que el PP quiere a las personas mayores, impidió el debate quitando la palabra a la oposición.
Las proposiciones presentadas por la oposición fueron también rechazadas. En primer lugar, IU presentó una proposición denunciando las irregularidades en la tramitación del expediente de adjudicación del servicio de instalación de equipos electrónicos en el nuevo Centro Cultural Carril del Conde (contrato valorado en más de 140.000€). La Junta adjudicó el servicio a una inmobiliaria que no cumplía con el requisito legal de que el “objeto social” de la empresa le permitiera participar en el concurso, contraviniendo los ar6tículos 6 y 15.2 de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y la Cláusula 15ª 1.1 del Pliego de Condiciones del concurso. Además, el grupo de IU ha detectado una serie de anomalías en el informe que valoró las diferentes ofertas presentadas, donde parece evidente que los criterios de adjudicación no son lo más objetivos posibles y la puntuación que se da a las ofertas no es cuantificable de forma trasparente, tal y como exige la Ley para evitar valoraciones subjetivas.
Ante estas acusaciones, perfectamente documentadas, la Concejala se limitó a decir que ella no lee los informes porque confía totalmente en “sus” técnicos (que ya no son de la Junta de Distrito sino de su propiedad) y que no tenemos nada que decir porque no somos abogados. Terminó con un “¡Cómo se van a comparar con el Sr. Secretario, que lleva 40 años ejerciendo de funcionario!”. Así, sin más, zanjó el tema, impidiendo a la oposición volver a intervenir.
La proposición del PSOE, que proponía una serie de medidas al hilo de la celebración del 2003 como “Año de las personas discapacitadas”, también fue rechazada con demagogia barata sobre lo mucho que desde los Servicios Sociales se hace por el bienestar de este colectivo. Eso sí, en esta ocasión SÍ hubo turno de réplica, por lo que desde la oposición pudimos expresar nuestra opinión al respecto de las escasas actuaciones de la Junta destinadas a un colectivo que, según datos de los propios Servicios Sociales, supone el 3’3% de la población del Distrito. La Junta defiende que no son necesarios nuevos programas porque ya dispone para mayores de 60 años de suficientes Centros de Día y del servicio de ayuda a domicilio. Y, para el resto, ya se ha abierto el nuevo Centro de Integración en Manoteras, donde se ha metido en un mismo saco la atención a personas discapacitadas, inmigrantes, menores y minorías étnicas.
Las propuestas del Consejo de Urbanismo (remodelación de varias plazas de Pinar del Rey y nueva ubicación para la gasolinera proyectada en el Parque de Villa Rosa) fueron aprobadas para su estudio. No sucedió lo mismo con la proposición del Consejo de Cultura, donde entidades miembro del Foro Ciudadano presentaron un proyecto de Certamen literario y de dibujo con el lema “No a la guerra”. Esta proposición fue rechazada con el argumento de que a la Sra. Concejala no le gusta que los niños y niñas de Hortaleza piensen en la guerra sino que “se dediquen a jugar, que es lo que tienen que hacer”. Esta mujer se cree que nuestros menores viven ajenos a las preocupaciones de sus mayores, y está en contra de que las escuelas fomenten programas de educación por la paz y la solidaridad.
Este debate, como siempre zanjado en cinco minutos al impedir el turno de réplica, fue el preludio de lo que ocurrió a continuación, con la presentación de una moción de urgencia contra la guerra en Irak. Casualmente, la Sra. Concejala se ausentó del pleno en ese momento, dejando al Sr. Bonet al “mando”. Cuando se presentan mociones de urgencia, fuera de plazo, primero se vota la urgencia y, posteriormente, se vota la moción. Normalmente, el PP vota en contra sistemáticamente de la urgencia de las mociones presentadas por la oposición. Sin embargo, esta vez fue más lejos.
El Sr. Bonet, tristemente conocido en nuestro distrito por el derroche de autoritarismo y actitudes fascistas que despliega en los plenos, interrumpió de malos modos al representante del PSOE cuando empezaba su intervención y le increpó para que se limitara a defender la “urgencia” de la moción. La oposición se basó en la inminencia del ataque a Irak para, en 5 minutos, defender la toma de posicionamiento de la Junta. Fue entonces cuando el Sr. Bonet dedicó 20 minutos (de reloj) a “ilustrar” a las personas presentes sobre la opinión del PP en este tema. Lo “mejor” del asunto es que cuando por fin se calló dijo que no se aprobaba la urgencia por lo que no se podía debatir la moción. Ante esta actitud antidemocrática del PP, la oposición, con el apoyo de las vecinas y vecinos presentes, mostró su indignación coreando “NO A LA GUERRA”. La Sra. Concejala, en lugar de enmendar la decisión autoritaria del Sr. Bonet, levantó el Pleno y se fue de la sala.
Desde IU-Hortaleza decimos BASTA YA DE TANTA CHULERÍA Y DESPRECIO A LAS NORMAS DEMOCRÁTICAS. Una vez más, reivindicamos que quienes vivimos en Hortaleza no nos merecemos una Concejala así. Si esta es la actitud que va a tener el PP en los próximos meses, ¡menudo final de legislatura nos espera!. Pero allí estará el Grupo Municipal de IU-Hortaleza, junto con nuestras vecinas y vecinos, dispuestos a plantar cara a la política de derechas y a defender la democracia en las instituciones.
|
|
 |
| comentarios -
Enviar Comentarios |
Los comentarios son enviados por los usuarios bajo su responsabilidad. Este sitio web no es responsable su contenido.
mucho vais a cambiar en hortaleza | (Puntos: 0)
por: Visitante anónimo en: Lunes 10 de marzo de 2003 a las 00:42:57
|
dejad de mendigar propuestas al PP, pero no veís que os toma el pelo la concejala...
me gustaría ver una actitud más coherente en vuestros actos[proyecciones, charlas] porque en la calle vais de antifas rojetes y luego a pactar,negociar y mendiar a esta jodida democracia que no se la cree nadie.
no dudo de vuestra buena voluntad,pero no jugueis a las dos caras que són más que incompatibles.
|
[
Responder ]
|
|
| |
|
